马华中委陈清凉感谢反贪会与警方秉公调查，还翁诗杰清白；同时，也呼吁中央代表挺翁，以免有污点的领袖成为政敌攻击的跛脚鸭。
她发表文告指出，经过反贪委会调查7人户头（包括张庆信）后，证明翁诗杰并没收取1千万的政治献金，还翁总一个清白，也证明之前的恶意指责全属抹黑。
“随着反贪委会的调查出炉，证明张庆信的抹黑行动已失败，露出狐狸尾巴；“欲加之罪，其无词乎”，这也证明翁诗杰之前所说的都是事实，因巴生港口自由贸易区调查报告而面对四面埋伏，遭一些有利益关系者设陷阱加害。”
她非常欢迎反贪委会与警察秉公调查，包括之前彻查翁诗杰；而即使是身为国阵后座议员俱乐部主席的张庆信，其资产目前也被冻结。
同时，她也呼吁中央代表在特大支持翁诗杰，以免让有污点的领袖成为政敌攻击的对象，也成为拖累马华的跛脚鸭。
她指出，民联在马华特大与蔡细历性光碟课题上，有别以往作风，抱持静观不出声的态度，明显是伺机以这些污点反击；她也曾听说，一些民联领袖说过，站在人民立场会支持翁诗杰，但站在民联立场却会挺蔡，因他的污点将让战役变得很好打。
她表示，华社与教育界不少德高望重的领袖，近日已发表舆论支持翁总；因此，她呼吁马华中央代表更应坚定立场，支持翁总领导马华大刀阔斧，确保党的改革能乘风破浪，打造清廉政治文化，向华社作出交代，也期望在下届大选重夺江山。#
马华博客动态目录
线上人数
订阅
博文
评论
蔡细历比翁诗杰更能胜任总会长
回复删除讨海人
10月7日
下午 3点27分蔡派推出3R宣言后，蔡在记者会上坦诚若局势所逼会当总会长，随之遭到翁派炮轰已是意料中事，笔者认为蔡细历在去年马华党选能中选署理总会长，而且在光碟事件缠身并不受看好之下突围，必有他过人之处。
翁诗杰在过去敢怒敢言的形象非常讨好，但在处理组织管理太过于自我，不善于领导，回顾马青总团长时代，803大会殴斗事件，椅子满场飞的场面还历历在目，身为总团长难逃其责任。308大选的惨败，时势造就他登上马华总会长，不擅长于管理不了解组织行为学的翁总，再次暴露这方面的弱点，无论在委任各州联委会成员，各层次官职包括市县议员村长，都违反各区会意愿，一意孤行，搞到各州满城风雨。成为总会长之后，听说原本每周内阁会议前一天召开的会长理事会会议，一年来召开不到十次，比笔者参加的会馆和神庙理事会的会议更少，这如何反映华社问题呢！
同样是敢怒敢言，而且敢做又敢当的蔡细历，从报章获悉他在任柔佛州行政议员时，与州大臣关系极佳，无论申请拨款于华小独中，甚至神庙组织，以及地方发展，都能获得解决，蔡细历担任柔佛州联委会主席期间，大力推荐提拔马青及妇女同志成为国州议员候选人（如魏家祥、颜炳寿、曾亚英等），以及市县议员村长，州马华一团和气，充份发挥了其领导才华，并与华社及友党关系密切，展现了他懂得掌握人际关系学，清楚沟通技巧并了解异族文化差异处理的学问，才能与友族同胞尤其巫统领袖取得共识处理华人事务 。
犹记得德教会礼堂内画像被政府官员拆下事件，在蔡细历会见州大臣后迅速解决。他能从州行政议员直通担任部长，已凸显了他的优秀，担任卫生部长只有三年多，也推行了许多改善我国医药领域政策和措施，引进中国北京大学传统医药专家到我国政府医院推行中西医综合医疗，这是我国医学界的一项突破，他果断处理养猪业长肉剂事件，还有更让人称奇的是，他只担任三年多的中央部长和马华副总会长，竟能建立遍布全国各地包括沙巴州党基层的支持力量，去年中选署理总会长和这次召开特大全国基层的反应，显现了他熟悉组织管理，洞悉人脉应用学，再加上个人对党和同志间真诚的服务精神，才能奠定今日的基础。
反观翁总，十多二十年来都是中央领袖，从马青总秘书到总团长到副总会长到总会长，从政治秘书到政务次长到副部长到部长，都有机会全国跑透透，也有机会到全国基层服务，可是，他无法善用优势及没有领导组织能力，同时，翁总也没有蔡细历的耐心诚恳的服务精神，他只凭批判，讲话，文笔来做事，主观性太强，欠缺实际行动，今天当上总会长，是大家长，已经不能用过去那一套，可是翁总却重蹈覆辙，党的团结或分裂，完全操纵在总会长手中，因为主动权在于他，而非老二，老二处于被动位置。蔡细历中选署理，是中央代表的委托，认同他的能力，可以为党和国家做事，当不当部长，轮不到蔡细历说要不要，而是中央代表认为可不可以，蔡就是有能力当部长，中央代表才选他做署理，不然选他来干嘛，就是那么简单，翁总就是不理解人事管理学，人脉应用理论，才会促成今天的错误。
这就是笔者从各方面取得的资料所了解的蔡细历与翁诗杰，谁较能胜任马华总会长，已不言而喻。
促反贪会澄清千万献金案报道
回复删除张庆信质疑为特大造势洗污点10月7日 下午 4点47分Kuala Dimensi私人有限公司（KDSB）首席执行员张庆信要求反贪会委员会澄清英文《星报》今日报道，指马华总会长翁诗杰涉嫌收取一千万令吉政治献金的案件一无所获的新闻。
这位国阵后座议员俱乐部主席也质疑，《星报》和《南洋商报》等媒体今日引述消息报道“千万献金指控毫无根据”的新闻，是否有人故意在本周六的马华特大之前造势和洗脱污点。
“此时此刻，爆发出类似引据消息即可大作文章的新闻，我也不知道是否有人故意在10月10日前为了某方阵营造势，希望借此机会来为自己洗刷污点？”
“我不清楚，更感到非常纳闷，何故昨日反贪会官员仍在跟进调查千万政治献金案，同日有关媒体己形同知晓内部消息，更指有关指控是‘空白’的？”
揶揄星报成执法者代言人
他揶揄《星报》，似乎比政府执法机关的消息更灵通，能够未卜先知的知道执法机关内的内部作业，甚至己到了卧底处处的情况。
“《星报》甚至在其N6版内，更指出反贪委员会将把内部调查报告上呈给总检察长。如今，他们（指《星报》）看来似乎己成为政府执法机关的代言人？”
陳清凉，请告诉我们你是读哪一家报馆的新闻报道证实经过反贪委会调查7人户头（包括张庆信）后，证明翁诗杰并没收取1千万的政治献金。星洲日报？中国报？南洋商报？东方日报？光明日报？还是今天的NTV7 5.30pm的新闻？NTV2 8.00pm新闻？第八空间8.00pm新闻？至到现在你还为了你的主人而乱乱发文告误導中央代表，你真的蠢到以为中央代表们老土到家里没有电视机和定报纸啊！真是侮辱投你一票的中央代表。
回复删除